L’ Echec du féminisme

L’ Echec du féminisme

(Prière de lire attentivement jusqu’ a la fin avant de faire un commentaire)

Bien qu’il soit vrai que le but du féminisme est de permettre aux femmes d’avoir les mêmes droits que les hommes, il est aussi vrai qu’il est devenu le moyen le plus rusé que certains hommes et certaines femmes ont trouvé pour participer à une encore plus grande oppression de femmes sans qu’elles ne s’en rendent compte. La preuve : il est prouvé que ce que l’homme peut faire, la femme peut aussi le faire. Ceci entraîne le fait que les hommes et les femmes travaillent ensemble, mais l’homme touche un salaire plus considérable que la femme pour un même poste. Un des combats actuels du féminisme est de permettre aux femmes d’avoir le même salaire que les hommes pour un même poste. D’après moi, ce combat ne permettra pas d’indemniser réellement la femme pour les efforts qu’elle fournit qui sont plus considérables que ceux de l’homme. J’entends par ici l’effort fourni au travail, à la maison avec le ménage, la maternité, l’éducation des enfants… tandis que monsieur continue son train de vie quotidien sans scrupules. Il est vrai qu’il y a des femmes qui ont un esprit de féminisme avancé et ne s’occupent ni du ménage, ni des enfants; ce qu’elles oublient c’est qu’elles sacrifient le bonheur de la maternité qui n’a pas de prix pour faire une compétition avec les hommes ou faire comme les hommes. Il est pour ma part incontestable qu’avec le féminisme, la femme dépense et perd plus que l’homme. Pour ma part, le féminisme aura gagné le jour où la femme aura un salaire plus élevé que l’homme pour un même poste, ceci parce que la société aura compris et considéré tous les sacrifices que la femme fait lorsqu’elle travaille, puisqu’une femme qui travaille est une femme qui fournit aussi bien des efforts au lieu de service qu’à la maison ou sinon, sacrifie le désir d’être mère pour « participer » comme les hommes au développement de la société à laquelle elle appartient.

Naturellement on me présentera le fait qu’au travers du féminisme, les femmes ont obtenu le droit de voter, le droit à l’éducation, … Je ne nie pas la participation du féminisme pour obtenir toutes ces choses, mais mon problème se situe au niveau de ce qu’il devient au fil du temps. Le féminisme semble devenir une sorte de guerre entre les sexes, et on se retrouve dans une guerre sans fin comme celle des Etats Unis et de l’Europe contre le terrorisme où il semble que même le musulman qui n’a rien à voir avec le terrorisme est étiqueté de terroriste. Celles qui participent au féminisme répondent à l’oppression de certains hommes par l’oppression de la majorité sinon de tous les hommes, et en prenant des mesures pour lutter contre cette oppression des hommes, elles forment les hommes à les oppresser encore bien plus qu’avant, mais de façon encore plus rusée. Il y a des hommes qui croient en l’action du féminisme, qui ne supportent pas l’idée d’oppression des femmes, mais qui continuent de croire que les femmes ont un sens de logique moins développé que les hommes, et ils le disent en se basant sur les recherches de certains misogynes sinon sur les constats qu’ils font sur leurs amies femmes. Ce qu’ils oublient en général, c’est qu’à force de dire à quelqu’un qu’il est idiot, il finit par le devenir. Le combat des féministes est apprécié par la société et par les hommes qui disent ne pas vouloir l’oppression des femmes, bien qu’ils pratiquent de toutes les façons cette oppression qui n’est pas toujours physique, mais peut être aussi morale. Ne nous leurrons pas : tout homme qui tient à son rôle de leader et qui le sent en danger à cause d’une femme, oppressera cette dernière et oubliera toutes les actions féministes qu’il a louées par le passé.

Pour ma part, les féministes ont mal choisi leur cible. Le meilleur moyen de cesser l’oppression que les femmes vivent dans le monde n’est pas celui de montrer aux hommes que ce qu’ils peuvent faire, les femmes aussi peuvent faire. Les hommes savent très bien que ce qu’ils peuvent faire, les femmes le peuvent aussi, ils savent que les femmes peuvent être aussi intelligentes qu’eux voire même plus intelligentes qu’eux. C’est d’ailleurs pour ça qu’ils interdisaient aux femmes le droit à l’éducation. Ils savaient que si les femmes avaient le droit à l’éducation  qu’ils avaient, leur pouvoir serait réduit car ils n’auraient plus de quoi impressionner les femmes et n’auraient plus le pouvoir de les oppresser. Dans un sens je partage l’idée de Simone de Beauvoir qui dit, « on ne naît pas femme mais on le devient » puisque les femmes qui ne sont pas logiques dans leur raisonnement ne naissent pas ainsi mais le deviennent à force d’écouter les hommes leur dire qu’elles sont idiotes et moins intelligentes que les hommes et illogiques dans leur raisonnement. Mais d‘un autre coté, je ne partage pas son point de vue (celui de Simone de Beauvoir) dans le sens où une femelle naît avec des seins, un pouvoir de reproduction et la possibilité de porter un embryon et fœtus dans son utérus et ça c’est quelque chose qu’un mâle ne peut faire. Puisqu’une femelle est la seule qui puisse le faire, elle apprend par conséquence à prendre soin de ce fœtus qui plus tard devient un bébé, elle apprend à l’éduquer, le nourrir, … plus qu’un mâle qui n’a pas eu l’occasion de connaître la maternité. Au travers de ce processus, elle peut développer ce qu’on appellera un comportement féminin qui n’est pas toujours assigné par les hommes qui ont le pouvoir. J’ai constaté dans ma petite vie qu’une femme qui avait une tendance de femme dure à cuire s’adoucit beaucoup plus lorsqu’elle devient maman et elle s’adoucit encore plus lorsqu’elle devient grande mère. Lorsqu’elle était dure à cuire, elle pouvait avoir autour d’elle des hommes sensés avoir un pouvoir sur sa vie, mais aucun de ces hommes n’avaient réussi à l’adoucir. Par contre la venue d’un bébé dans sa vie, sans qu’on ne puisse l’expliquer d’une façon scientifique, la transforme dans son être et lui donne d’avoir une attitude connue comme plus maternelle, plus féminine.

Comme je disais encore, je pense que les féministes ont mal choisi leur cible. Pour ma part, le meilleur moyen de cesser l’oppression des femmes n’est pas de montrer aux hommes que ce que la femme peut faire l’homme peut aussi le faire puisque le faire développe plutôt chez l’homme le désir de plus oppresser la femme par le fait qu’il sent son rôle de « leader » en danger. Au contraire, je pense que l’énergie que les féministes ont dépensée pour faire ce qu’elles ont fait devait plutôt être utilisée pour re-apprendre aux hommes leur rôle de chef, de père et d’époux. Je n’entends pas ici par rôle de chef celui qui se fait servir, mais celui qui sert. C’est en servant sa femme et ses enfants que l’homme montre sa supériorité sur ceux-ci et les domine (non pas dans le sens de l’oppression, mais dans le sens du service) car si ce cas de figure est valable dans la relation parents - enfants, elle est aussi valable dans la relation maris - femmes.

Jugez en vous-même : en quoi est ce que je deviens meilleure que mon oppresseur si je ne cesse de me comparer à lui? La résultante d’une telle attitude ne peut être rien d’autre que le fait que le monde finira par se remplir d’oppresseurs. La meilleure solution serait tout simplement de ne pas tomber dans le piège et/ou la confusion dans lesquels (laquelle) l’oppresseur se met.

Le féminisme me donne l’impression selon laquelle si les hommes représentent les excréments de cochons comme un aliment excellent à consommer pour la santé au point où ils s’y ruent, interdisant aux femmes le droit de le faire, les féministes se battront pour avoir aussi comme les hommes le droit de consommer les excréments de cochons. Je le dis parce que féministes se sont trouvées en train de vouloir avoir les mêmes droits de commettre les erreurs commises par les hommes dans leur abus de pouvoir.

D’un autre coté, si toutes les femmes veulent devenir comme les hommes, a-t-on pris la peine de penser aux conséquences fâcheuses d’une telle situation dans les familles? De nos jours on constate qu’il existe un déséquilibre considérable. Certains enfants sont abandonnés à eux-mêmes, ils ont un père oppresseur et une mère qui croyant au féminisme est tombée dans le jeu de l’oppression, et a voulu oppresser papa au même titre qu’il a oppressé maman. Elle a oublié son rôle de mère, n’a pas su apporter aux enfants l’attention dont ils avaient besoin pour une équilibre psychologique et c’est ainsi qu’on a dans la société des enfants rebelles consommant de la drogue pour remplir le vide causé par l’absence des parents qui se tuaient à vouloir se prouver qu’ils étaient « chefs » (au sens du monde qui est d’oppresser et non au sens de Dieu qui est de servir). Pour la femme qui trouve en la maternité quelque chose de répulsif et refuse donc de concevoir, elle contribue par son attitude à un vieillissement de la population. En fin de compte, si plus de femmes pratiquent le féminisme, on se retrouve avec une société où la majorité des enfants sont délinquants, incapables de s’assumer et une population qui vieillit, donc avec trop peu de personnes pour faire avancer la société.

Il est vrai que la raison qui a poussé les femmes à se révolter est les oppressions subies par les hommes, et les hommes se basaient sur la Bible pour obliger leurs épouses à se soumettre quelles que soient les misères qu’ils pourraient leur faire subir. Avec une telle attitude, le nom de Dieu a été sali car elle laissait croire que Dieu était pour la violence faite aux femmes et qu’il était aussi pour que les femmes subissent leur oppression sans rien dire sur la base de la soumission.

Il y a un fait à considérer : cette façon de voir les choses est une réalité qui a été construite par les hommes qui avaient le pouvoir et non par Dieu. Tout au contraire, Dieu présente la femme dans la bible comme quelqu’un à respecter et quelqu’un que l’homme, le chef est appelé à servir comme Christ a servi l’Eglise au point de mourir pour elle malgré les insultes et les crachats reçus alors qu’il se sacrifiait pour l’Eglise. Dieu ne demande pas à l’homme de se servir auprès de la femme, mais de servir la femme au point d’être prêt à mourir pendant qu’il la sert, et afin que l’homme ne souffre pas trop dans son devoir qui est de servir la femme et ses enfants, afin qu’il soit respecté et non méprisé comme Jésus et Moise étaient pendant qu’ils servait le peuple de Dieu, Dieu recommande la soumission de l’épouse. Remarquons bien que dans cette façon de faire les choses, Dieu fait en sorte qu’il y ait un équilibre et un équilibre qui participe à la solidification des familles et à  l’avancement de la société, tandis que le féminisme présente un chaos et entraîne des pertes.

  
Vous pouvez trouvez une discussion relative au sujet sous le lien http://jesus-is-the-healer.aceboard.fr/180579-1051-5586-0-suis-feministe-parce-mais.htm

Eugenie of Jesus